№ 33013710, 15.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.08.2013

Справа № 335/6302/13-п

3/335/1193/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 112472, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого генеральним директором Публічного акціонерного товариства „Рассвет, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 339,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2013 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4 ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 350 грн. за 2012 рік.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини у скоєному правопорушенні, розкаявся у скоєному, надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, є доведеною та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 112472 від 11.06.2013 року, витягом з акту про результати документальної позапланової перевірки ПАТ „Рассвет від 11.06.2013 року № 12/2221/13626540.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2