№ 33010556, 16.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15059/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю прокурора Краснолюба Р.М., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, не працююча,-

За ст.472 МК України,-

В с т а н о в и в :

28 липня 2013 року близько 16 год. 00 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці мін доходів у напрямку «в»їзд» з РБ до України, у приватних справах, у пішому порядку прямувала ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала комплект постільної білизни - 2 шт., сорочка чоловіча - 1 шт. на загальну суму 500 (п»ятсот) грн. та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 30 ампул розчину для ін»єкцій «Мукосат» по 1 мл кожна виробництва РБ, що знаходились в жіночій сумочці серед особистих речей. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесено та при усному опитуванні не заявлений.

Даний товар ОСОБА_2 в митну декларацію не внесла та при усному опитуванні не заявила, чим порушила вимога статті 472 МК України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з»явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про порушення митних правил та просила провести розгляд справи у її відсутності. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечила факту порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв'язку з чим, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 480,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме 30 ампул розчину для ін»єкцій «Мукосат» по 1 мл кожна виробництва РБ вартістю 480,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання медичних препаратів в розмірі 1,20 грн. (одну гривню двадцять копійок) на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов