Решение № 33010394, 02.08.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/3154/13-ц

Провадження № 2/261/1201/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 02 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача правил дотримання відповідачем вимог ЗУ "Про електроенергетіку" за місцем мешкання відповідачів встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення після відключення. За результатами перевірки складено акт № №25726 від 03.06.2010 року, згідно якого сума не облікованої відповідачами електроенергії складає 1 231 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи..

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», відповідно користуються послугами позивача.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідачів виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені підключенні після відключення, про що складено акт № 25726 від 03.06.2010 р., розмір збитків заподіяних енергопостачальнику, складає 1 231 грн. 02 коп..

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи видно, що відповідачами своїми неправомірними діями, а саме підключення після відключення завдано матеріальної шкоди позивачеві, розмір якої становить 1 231 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року, п.п. 11,14,17, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 901, 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі":

- 1 231 (одну тисячу двісті дтридцять одну) грн. 02 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600737096203 у відділенні ПАТ «Енергобанк» м. Києва, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 02 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок 2600737096203 у відділенні ПАТ «Енергобанк» м. Києва, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька