Постановление суда № 33010028, 15.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа №926/756/13

За позовом Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» м.Львів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» смт.Глибока

про стягнення 50000,00 грн.боргу

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Крамар І.М, Остимчук О.О.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2013 року за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії (ДК НАК) «Надра України» «Західукргеологія» м.Львів про стягнення на його користь з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) «Надія» смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області 50000,00 грн. заборгованості по договору №04-105/12 на виконання геологорозвідувальних робіт.

Ухвалою від 01.08.2013р. розгляд справи судом відкладено на 15.08.2013р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з неприбуттям в суд представника відповідача, участь якого у розгляді справи визнана судом обов'язковою та у зв'язку з ненадходженням від відповідача витребуваного судом письмового відзиву на позов.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.08.2013р., знову не прибув, письмового відзиву на позовні вимоги у справі до дня їх розгляду суду не надав.

14.08.2013р. від відповідача до суду надійшло клопотання за №139(вхідний номер суду 4473), в якому заступник генерального директора СТзОВ «Надія» просить суд відкласти судове засідання у зв'язку з перебуванням генерального директора Товариства у відрядженні та не розглядати справу без присутності представника відповідача.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні надав суду проект Акта звірки взаєморозрахунків між ним та СТзОВ «Надія» щодо суми заборгованості по спірному у справі договору станом на 07.08.2013р., а також поштову квитанцію від 07.08.2013р. про надіслання проекту акту на адресу відповідача для погодження останнім наведених у акті даних.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про його обов'язкову участь у вирішенні спору, а також враховуючи, що неподання відповідачем письмового відзиву на позов, відсутність його оцінки щодо інформації, наведеної позивачем у проекті Акту звірки, ускладнюють вирішення судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні у зв'язку з чим, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав і охоронюваних законом інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10-00год. 03 вересня 2013р.

2. Зобов'язати позивача і відповідача у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду про подання документів, витребуваних згідно з п.3 та п.2 резолютивних частин ухвал суду від 17 липня та від 01 серпня 2013 року.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання ним пункту 2 резолютивної частини даної ухвали, спір буде вирішений судом за наявними у справі документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності з частиною 2 статті 59 ГПК України відзив на позовну заяву підписується повноважною особою відповідача або його представником; згідно з приписами част.1 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника, тобто знаходження керівника підприємства у відрядженні не позбавляє права інших повноважних осіб, у т.ч. за дорученням керівника підписати відповідний процесуальний документ (позовну заяву, відзив, клопотання і т.і.) та прийняти участь у вирішенні господарського спору.

4. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк