Решение № 33009910, 14.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.2013 Справа № 907/783/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Береги Берегівського району

ПРО стягнення 43694,52грн., в тому числі 38462,01грн. основного боргу по оплаті за спожитий природний газ, 4349,89грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 882,62грн. три відсотки річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Лемак Е.М. - представник за довіреністю №07/25д від 20.05.2013р.

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Береги Берегівського району про стягнення 43694,52грн., в тому числі 38462,01грн. основного боргу по оплаті за спожитий природний газ, 4349,89грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 882,62грн. три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2013р. порушено провадження у справі №907/783/13 та призначено справу до розгляду на 12.08.2013р.

В засіданні суду 12.08.2013р. за згодою представників сторін, у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 14.08.203р. для надання сторонам можливості врегулювання спору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, зазначає про порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу за регльованим тарифом, що призвело до утворення заборгованості по оплаті.

Представник відповідача письмово викладеної позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не подав, заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів. Разом з тим, просить суд, у відповідності до вимог ст. 83 Господарського процесуального кодексу України затвардити подану суду заяву про розстрочку виконання рішення на 4 місяці згідно підписаного та узгодженого сторонами письмового графіку.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 14.08.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (надалі-Позивач) та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) (надалі-Відповідач) був укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №536/Б (надалі іменується - Договір).

Згідно з п. 1.1 договору Постачальник постачає природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», далі газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до п. 4.7. Договору передбачено, що оплату вартості послуг

з постачання газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Оплату за газ Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітній місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітнім місяцем поставки газу.

Згідно з Договором Позивач за жовтень 2012 року передав, а Відповідач прийняв газ обсягом 15 021 куб.м. на загальну суму 70462,01 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу №2860 від 27.10.2012 року.

В період з 23 жовтня 2012 по 31 січня 2013 Відповідачем була сплачено заборгованість на загальну суму 32000 гривень.

24 травня 2013 року за Вих. №379 Берегівською філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» було надіслано на адресу Відповідача вимогу про сплату боргу за спожитий природній газ на загальну суму 38462,01грн. (копія вимоги та квитанції про відправку надається), однак Відповідач не сплатив решту боргу у зв'язку із чим виникла необхідність для звернення до Господарського суду.

Крім цього, 22 жовтня 2012 року до Позивача від Відповідача надійшов гарантійний лист, згідно останній зобов'язувався оплатити заборгованість за спожитий природній газ обсягом 15 021 куб.м. на загальну суму 70462,01грн.

Відповідно до підпункту 6.2.2. Договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно доданого розрахунку, сума фінансових санкцій за невиконання зобов'язання Відповідачем в період з 23.10.2012 р. по 25.07.2013 р., складає - 5232,51грн., в тому числі: сума пені в розмірі 4349,89 грн. та сума 3% річних від суми основного боргу в розмірі 882,62 грн.

Таким чином, станом на 25.07.2013 р. загальна сума заборгованості, яка

підлягає стягненню з Відповідача (основний борг + пеня + 3% річних) становить 43694,52грн., вимоги про стягнення якої позивач просить задовольнити в повному обсязі.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з Договором Позивач за жовтень 2012 року передав, а Відповідач прийняв газ обсягом 15 021 куб.м. на загальну суму 70462,01 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу №2860 від 27.10.2012 року. В період з 23 жовтня 2012 по 31 січня 2013 Відповідачем була сплачено заборгованість на загальну суму 32000 гривень.

24 травня 2013 року за Вих. №379 Берегівською філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» було надіслано на адресу Відповідача вимогу про сплату боргу за спожитий природній газ на загальну суму 38462,01грн. (копія вимоги та квитанції про відправку надається), однак Відповідач не сплатив решту боргу у зв'язку із чим виникла необхідність для звернення до Господарського суду.

Крім цього, 22 жовтня 2012 року до Позивача від Відповідача надійшов гарантійний лист, згідно останній зобов'язувався оплатити заборгованість за спожитий природній газ обсягом 15 021 куб.м. на загальну суму 70462,01грн.

Відтак, вимоги позивача про стягнення суми 38462,01грн. боргу по оплаті за спожитий природний газ підлягають задоволенню.

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що свої зобов'язання щодо оплати коштів за отриманий природний газ, відповідач у встановлений Договором строк виконав не в повному обсязі.

З огляду на наведене господарський суд Закарпатської області дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правильність поданого позивачем розрахунку 3 % річних (за період з 23.10.2012 по 25.07.2013) дійшов висновку, що такий розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних у сумі 882,62грн.

Щодо стягнення з відповідача 4349,89грн. пені, то суд вважає за доцільне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати вартості робіт з вини замовника, підрядник має право нарахувати замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу.

Перевіривши поданий представником позивача розрахунок суми пені (за період з 06.11.2012 по 06.05.2013), який було надано позивачем суду на виконання ухвали від 31.07.2013р., господарський суд Закарпатської області дійшов висновку, що він правильний, а тому з відповідача підлягає стягненню 2948,25грн. пені.

Відтак, у задоволенні решти суми пені слід відмовити, оскільки її нарахування проведено із порушенням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Поряд з цим, суд першої інстанції, розглянувши подану сторонами заяву про розстрочку виконання даного рішення господарського суду Закарпатської області на 4 місяці, дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Враховуючи ступінь вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язання з оплати вартості спожитого природного газу, поставленого на підставі Договору №536/Б, яке обумовлене певними суб'єктивними та об'єктивними факторами, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення строком на 4 календарні місяці рівномірними щомісячними (до 14 числа кожного календарного місяця) платежами.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код 05448610 (на р/р №26032301083802 у філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, Код 20430234)) суму 38462,01грн. боргу, а також суму 882,62грн. три відсотки річних, 2948,25грн. пені та 1720,50грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (на р/р 26008111349003 в ПАТКБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, Код 20430234).

Розстрочити виконання рішення наступним чином: до 14.09.2013 р. - 10573,22грн.; до 14.10.2013 р. - 10573,22грн.; до 14.11.2013 р. - 10573,22грн.; до 14.12.2013 р. - 10573,22грн.;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 16.08.2013 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі