Постановление суда № 33009860, 25.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12310/13 25.07.13

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Комунікації»

про стягнення 5 309,17 грн. та розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Боженко Д.Є. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Комунікації» про стягнення 5 309,17 грн., а саме: 5013 грн. основного боргу та 296,17 грн. пені та розірвання договору про встановлення сервітуту № 11-С/298 від 01.10.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12310/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміни предмету позову. Представник відповідача в засідання не з'явився. Суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позов комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» містить вимоги як майнового, так і немайного характеру.

Згідно з п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки позивач сплатив судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру, суд вважає за необхідне зобов'язати останнього доплати судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Крім того, відповідно до наданих позивачем документів адресою відповідача є: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 об 11:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

2. Направити ухвалу відповідачу за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9.

3. Зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору за позовну вимогу немайного характеру; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у довідці з ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо зміни предмету позову; уточнений розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 03.07.2013 р.

5. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова