Решение № 33007446, 16.08.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3295/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: Абзатової Г.Г.

при секретарі : Поварчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про позбавлення батьківських прав, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустріч з дитиною,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про позбавлення батьківських прав, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустріч з дитиною.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи 16 серпня 2013 року по зазначеній справі було ухвалено рішення згідно, якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення часу зустріч з дитиною, відмовлено.(а.с.103-108)

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 липня 2013 року справу повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.(а.с.118)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання стосовно розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при звернені до суду було сплачено судовий збір по квитанції № 619 від 21.05.2013 року в сумі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати понесені ОСОБА_1 в сумі 114 грн. 70 коп.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає необхідним, доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/3295/13-ц; 2/106/1002/13 від 16 липня 2013 року абзацом п'ятим наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 71 (сімдесят одна) коп.

керуючись ст. 220, 293, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Євпаторійського міського суду по цивільній справі № 106/3295/13-ц; 2/106/1002/13 від 16 липня 2013 року абзацом п'ятим наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 71 (сімдесят одна) коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА