Решение № 33006064, 16.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2732/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі -Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів.

Позов мотивовано тим, що 22.06.2010 року між сторонами був укладений договір № 5/3 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6000 грн. строком на по 22.06.2011 року з нарахуванням 20% річних на внесок. Відповідно до умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 6000 грн. на умовах Договору.

Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернулася до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час заявлена претензія залишена відповідачем без задоволення, що є порушенням умов Договору. Станом на 31.07.2013 року відповідач боргує суму 9501,95 грн., що стверджується довідкою відповідача. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні належними докази достовірно встановлено, що 22.06.2010 року між сторонами був укладений договір № 5/3 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6000 грн. строком на по 22.06.2011 року з нарахуванням 20% річних на внесок (а.с.2-2зв.).

Відповідно до умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 6000 грн. на умовах Договору.

Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернулася до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Станом на 31.07.2013 року відповідач боргує суму 9501,95 грн., з яких залишок по членському внеску - 6000 грн., залишок по відсотках - 3501,95 грн., що стверджується довідкою відповідача (а.с.4-4зв.).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору від 22.06.2010 року, та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню вкладу та нарахованих відсотків, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 зазначеної статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212 - 215, ЦПК України, 526, 527, 530, 1058 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" (м.Ужгород, вул.Фединця, 62 код ЄДРПОУ 25438482) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за договором № 5/3 від 22.06.2010 року про строковий внесок (вклад) у розмірі 9501,95 гривень (дев'ять тисяч п'ятсот одну гривень 95 копійок), з яких залишок по відсоткам - 3501,95 гривень, залишок членського внеску - 6000 гривень.

Стягнути Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" в доход держави 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо