Решение № 33005992, 14.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5717/13-ц

Провадження №2/0519/2350/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Таран Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрБізнесБанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № АП 1380 від 21.08.2008 року, укладеного між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «УкрБізнесБанк», та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 3398,23грн. строком на 24 місяці з 21.08.2008 року по 20.08.2010 року включно, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, що свідчить про відсутність необхідності відстрочки з боку позивача, а також про те, що він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 30.05.2013 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 4551,71грн., з них: 3067,33грн. - заборгованість за кредитом; 1484,38грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № АП 1380 від 21.08.2008 року, укладеного між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «УкрБізнесБанк», та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у розмірі 3398,23грн. строком на 24 місяці з 21.08.2008 року по 20.08.2010 року включно, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних на суму фактичної заборгованості. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову відповідач наданим правом не скористався, що свідчить про відсутність необхідності відстрочки з боку позивача, а також про те, що відповідач навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 30.05.2013 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 4551,71грн., з них: 3067,33грн. - заборгованість за кредитом; 1484,38грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Листом від 14.03.2013 року за вих.№79 позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, проте відповідачем дотепер заборгованість на погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 4551,71грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 550, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4551 гривня 71 копійка, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 4781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 11 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко