Постановление суда № 33003929, 05.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

05 липня 2013 року № 826/8266/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Прокопюк В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства «Датагруп»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Датагруп» заборгованість у розмірі 1 041,65 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог, а також просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 року суд, прийшовши до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 05.07.2013 року представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання вмотивоване тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 року по справі №2а-14849/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 23 від 08.10.2012 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. Проте, дана постанова не набрала законної сили, оскільки 10.01.2013 року, Приватним акціонерним товариством «Датагруп», була подана Апеляційна скарга на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 року по справі №2а-14849/12/2670.

Представник позивача, в судове засідання не прибув. Позовні матеріали містять вимогу щодо розгляду даної справи за відсутності представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області.

Так, як спір у справі № 2а-14849/12/2670 Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-14849/12/2670 законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Датагруп» задоволити.

Зупинити провадження у справі № 826/8266/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про стягнення заборгованості до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-14849/12/2670 законної сили.

Зобов’язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.