Постановление суда № 33003884, 15.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/269/13

ун. № 759/8823/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду:

Головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Голубенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що вона з 01.07.1982 року по 10.07.1985 року разом із чоловіком проживала в п.Сафоново, Мурманської області ,Російська Федерація не працювала у зв»язку із неможливістю працевлаштування, а тому просить суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2000 року по 01.11.2006 року та нараховувати з цього ж числа у кратному розмірі один рік за півтора року, згідно наказу Міністерства оборони СРСР № 286-76 та Постанови ради Міністрів СРСР № 2696-1068\1949р, згідно яких для даної місцевості було передбачено пільгове обчислення вислуги років - один рік за півтора року.

В судовому засіданні позивачка підтвердила суду заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Доказів про поважні причини пропуску строку звернення до суду не подала, на запитання суду про причини пропуску строку звернення до суду встановлені ст. 99 КАС України повідомила суд, що вона у 2000 році зверталася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку але потім весь час збирала документи для звернення до суду, не просила суд поновити пропущений строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, надала письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження та судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пропустила строк звернення до суду встановлений ст. 99 КАС України, не просила суд поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - без розгляду.

Керуючись статтями 99- 100,158-163 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко