Постановление суда № 33002763, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 904/2454/13За позовом Приватного підприємства "ПРОСПЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Синельникове

про стягнення 45 506,20 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: представник Самойленко Т.В., довіреність № 01/07/2013 - ЮР від 22.07.13р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПРОСПЕКТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати та компенсації витрат за отримані комунальні послуги у розмірі 45 506,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.13р. порушено провадження по справі №904/2454/13 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.05.13р. призначено у справі № 904/2454/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до вирішення експертом поставлених питань.

02.07.13р. до господарського суду від позивача надійшла заява про заборону судовим експертам вчиняти певні дії.

08.07.13р. до господарського суду від Київського інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 904/2454/13 з клопотанням про узгодження терміну та умов проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 05.08.13р. починаючи з 15.08.13р. поновлено провадження у справі № 904/2454/13, та призначено вищезазначену заяву та клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15.08.13р.

14.08.13р. до господарського суду від Київського інституту судових експертиз надійшло факс-клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.08.13р., без участі повноважних представників останнього.

15.08.13р. повноважний представник позивача заяву про заборону судовим експертам вчиняти певні дії підтримав та наполягав на її задоволенні.

В свою чергу відповідач в судове засідання не з'явився, але 13.08.13р. до суду від відповідача надійшла телеграма, відповідно якої останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням повноважного представника відповідача у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.10.13р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання обґрунтовані заперечення на заяву позивача про заборону судовим експертам вчиняти певні дії.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко