Постановление суда № 33002743, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13 Справа № 904/5487/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 742,33 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача - 1: ОСОБА_3, довіреність №1335 від 26.09.2012

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі Позивач, Енергопостачальна організація) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1, Споживач) та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2, Споживач) про стягнення 22 076, 06 грн. за договором №060151 про постачання теплової енергії від 01.11.2008 (надалі Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 01.11.2008 між міським комунальним підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №060151 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачам теплову енергію в гарячій воді в потрібних їм обсягах, а Споживачі зобов'язались оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Сторони зобов'язались керуватись договором та діючим законодавством України (п. 1.1 Договору).

Відповідно до Додатку 1 до Договору, Енергопостачальна організація постачала через свої теплові мережі теплову енергію до Споживачів за адресою : АДРЕСА_3 (офіс), з опалювальною площею 437,5 м2 , за яку Відповідачі-1,2 повинні здійснювати згідно п. 7.3 Договору, передоплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснювати після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 Договору).

Протягом опалювального періоду (з 01.12.2012 по 01.05.2013) Відповідачі систематично порушували свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, в наслідок чого утворивсась заборгованість у розмірі 21 333,73 грн., також Позивач нарахував пеню у розмірі 742,33 грн. за весь період прострочення.

Враховуючи вищевикладене Позивач просить стягнути з Відповідачів-1,2 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 21 333,73 грн. та пеню у розмірі 742,33 грн., що загалом складає 22 076,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

01.08.2013 Позивач здав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 742,33 грн., в зв'язку з оплатою Відповідачами-1,2 основної заборгованості в сумі 21 333,73 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заява про зменшення позовних вимог прийняті судом до розгляду відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.08.2013 розгляд справи було відкладено на 15.08.2013 в зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 01.08.2013 не виконав.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 01.08.2013 не виконав.

Відповідач - 1 надав в судове засідання клопотання в якому просить провадження по справі № 904/5487/13 припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору. Надав копії квитанції №36 від 30.07.2013 на суму 21 333,73 грн. та квитанцію №11372.02.1 від 05.08.2013 на суму 742,33 грн., що підтверджують повну оплату Відповідачами-1,2 суми заборгованості та пені.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що Відповідачі-1,2 оплатили суму заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 21 333,73 грн. - 30.07.2013 та пеню у розмірі 742,33 грн. - 05.08.2013 (що загалом складає 22 076,06 грн.), тобто після порушення провадження у справі №904/5487/13 (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013).

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідачів - 1,2, судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з Відповідачів -1,2 на користь Позивача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5487/13 за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 742,33 грн. - припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49095, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299) судовий збір у розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299) судовий збір у розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок).

Видати накази.

Суддя А.Є. Соловйова