Решение № 3300159, 14.01.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-691/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Мельник В.В.

при секретарі – Лисовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина : син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком дитини є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між ними був розірваний, дитина проживає разом з позивачем, яка не має можливості для всебічного і повного забезпечення сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв’язку з чим, вона вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь в судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з огляду на ту обставину, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дітей, враховуючи те, що судом роз’яснено позивачу право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того роз’яснено положення ст.137 ЦПК України, pan >суд, на підставі ст. 180-183 СК України, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 15 грудня 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход державного бюджету м. Павлограда, Дніпропетровської області р/р: 31217259700032 код одержувача: 24237540 банку «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО: 805012 в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: \В.В. Мельник \