Постановление суда № 33001103, 15.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5739/13-а

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Ідеал», Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №3/10 від 01.08.2013р. про заборону ПП «Ідеал» реалізації споживачам оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками та припису №4/10 від 01.08.2013р. про заборону Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19) виготовлення, відвантаження та реалізацію оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Ідеал», Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №3/10 від 01.08.2013р. про заборону ПП «Ідеал» реалізації споживачам оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками та припису №4/10 від 01.08.2013р. про заборону Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19) виготовлення, відвантаження та реалізацію оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками.

Ухвалою від 09 серпня 2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.

При виготовленні вступної частини ухвали суддя припустився описки, а саме у вступній частині ухвали зазначивши дату « 09» вересня 2013 року, на той час як в дійсності дата ухвали « 09» серпня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що описка в ухвалі про відкриття провадження щодо дати « 09» вересня 2013 року є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства «Ідеал», Одеського виробничого об’єднання «Електрик» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №3/10 від 01.08.2013р. про заборону ПП «Ідеал» реалізації споживачам оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками та припису №4/10 від 01.08.2013р. про заборону Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19) виготовлення, відвантаження та реалізацію оцту столового торгівельної марки «Буджак» виробництва Одеське виробниче об’єднання «Електрик» (м. Одеса, вул. Стовбова,19), який не відповідає вимогам нормативних документів за фізико-хімічними показниками: у вступній частині ухвали читати замість « 09» вересня» читати « 09» серпня».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: