№ 33000077, 02.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7644/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП фірма Торгсервісбуд, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року при перевірці ПП фірма Торгсервісбуд, розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 3, встановлено, що директором ПП фірма Торгсервісбуд ОСОБА_1, було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме не підтверджено наявність поставок в 4 кварталі 2010 р. в сумі 58354 грн. та в 4 кварталі 2012 р. в сумі 22494 грн., в результаті чого занижено дохід на загальну суму 97017 грн.80 коп., в тому числі в 4 кварталі 2010 року в сумі 70025 грн. та в 4 кварталі 2012 року в сумі 26992 грн. 80 коп.; завищено податковий кредит в сумі 224624, 38 коп., в тому числі за липень 2010р. в сумі 20541грн.09 коп., жовтень 2010р. в сумі 74945 грн.93 коп.; листопад 2010 р. в сумі 3026 грн. 47 коп.; грудень 210 р. в сумі 52179 грн. 77 коп.; грудень 2011 р. в сумі 29350 грн.; листопад 2012 р. в сумі 44581 грн.12 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 325642 від 10 липня 2013 року, а також витягом з акту документальної планової перевірки ПП фірма Торгсервісбуд № 174-22/2-23934998 від 09.07.2013 року, а також поясненнями ОСОБА_1, що порушення здійснено ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:А.О.Врона

Постанова набирає чинності 13 серпня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.