Постановление суда № 32999049, 13.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

13.08.2013 року

Справа № 127/19068/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Романенко О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, із заявою про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 виникають труднощі в наданні суду необхідних доказів. На численні запити необхідні відповіді не надаються.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Представник заявника заяву про забезпечення доказів по справі підтримав і просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в ній.

В судове засідання представники управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області та Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явився, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи думку представника заявника, ухвалив провести розгляд заяви у відсутність вище зазначених осіб, враховуючи що присутність цих осіб не є обов'язковою, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, з позовом до управління Держагенства з земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області, Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна із незаконного володіння, зобов'язання до вчинення дій. На момент розгляду заяви про забезпечення доказів судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана представником заявника, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки в процесі розгляду справи кожна сторона зобов'язана буде довести ті обставини, на які вона посилатиметься як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, і суд при цьому зобов'язаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяти здійсненню прав цих осіб, у випадках, встановлених ЦПК України, а щодо подання таких доказів у ОСОБА_2 виникають обґрунтовані складнощі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі № 127/19068/13-ц, шляхом витребування з:

- Державного агентства земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області:

1) Рішення компетентного суду, яке набрало законної сили, яким скасовано рішення виконавчого комітету ВМР від 25.12.1997 року № 1416 про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0927 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1;

2) Рішення компетентного суду, яке набрало законної сили, яким визнано недійним державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 19.05.2003 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1/1018;

3) Рішення, розпорядження, вказівку посадової особи управління про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

- Вінницької міської ради:

1) Рішення ВМР від 30.11.2012 року № 1043 про передачу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, в безоплатну приватну власність ОСОБА_4;

2) Документи, які стали підставою прийняття Радою рішення № 1043 від 30.11.2012 року про передачу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, в безоплатну приватну власність ОСОБА_4, які є невід'ємною частиною рішення.

- Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції:

1) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2:

- будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

- ВМ БТІ:

1) Інвентаризаційну справу на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

- Податкової інспекції м. Вінниці:

1) Довідку про сплату податку на земельну ділянку площею 0,0927 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, де зазначити: хто є платником податку на дану земельну ділянку і з якого часу та наявність/відсутність заборгованості по сплаті податку за вказану земельну ділянку.

- Прокуратури м. Вінниці:

1) Інформацію про прийняте прокурором м. Вінниці рішення по заяві ОСОБА_2 від 20.05.2013 року.

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 02.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: