Постановление суда № 32996468, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8517/13 13.08.13

За позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж - центр лтд»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представників сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

30 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 642/09-15/6 від 25.04.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-центр ЛТД" (вул. Щербакова, 49, кв. 34, Шевченківський район, м. Київ, код ЄДР 33501707) звільнити орендовані приміщення (загальною площею 17,3 кв.м. розташовані на першому поверсі в будівлі обласного перинатального центру за адресою: м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 47) та повернути їх позивачу виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 04054346) по акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року припинено провадження у справі № 910/8517/13, на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради з Державного бюджету України 1 720,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

29 липня 2013 року через канцелярію до суду від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшла заява № 1218/03-16/3 від 25.07.2013р. "Про прийняття додаткової ухвали" в якій заявник просить суд винести додаткову ухвалу, в якій вирішити питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - центр лтд" на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 1 147,00 грн. судового збору.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 3.9.2. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року припинено провадження у справі № 910/8517/13, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради з Державного бюджету України 1 720,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так, з правової конструкції ст. 88 слідує, що господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат по справі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на обставини припинення судом провадження у справі № 910/8517/13 за позовом № 642/09-15/6 від 25.04.2013р. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж - центр лтд» про зобов'язання вчинити дії, з урахуванням сплати останнім за заявлені ним вимоги не немайнового характеру про зобов'язання вчинити дії 1 147,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 461 від 17.04.2013р. (оригінал платіжки міститься в справі), враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.07.2013р. по справі № 910/8517/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат щодо судового збору в повному обсязі, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява № 1218/03-16/3 від 25.07.2013р. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву № 1218/03-16/3 від 25.07.2013р. "Про прийняття додаткової ухвали" Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж - центр лтд» (ідентифікаційний код 33501707, адреса: 04111, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, оф. 178), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (ідентифікаційний код 04054346, адреса: 76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: витрати по сплаті судового збору, за заявлені вимоги про зобов'язання вчинити дії, в розмірі - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень). Видати наказ.

3. Копію даної додаткової ухвали направити сторонам у справі № 910/8517/13.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.В. Котков