Решение № 32995717, 13.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
13.08.2013
Номер дела
759/10547/13-ц
Номер документа
32995717
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ун. № 759/10547/13-ц

пр. № 2/759/4765/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 126487 грн. 42 коп. заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки у сумі 77959 грн. 22 коп., посилаючись на те, що до 24.10.2005 р. працював у відповідача інженером з технічного обслуговування ПС категорії «В» відділу лінейного технічного обслуговування директорату з виробництва комплексу інженерно-технічного забезпечення, звідки був звільнений у зв'язку за власним бажанням з 11.03.2013 р. Відповідач при його звільненні з роботи належні йому гроші по зарплаті не виплатив з невідомих причин, хоча гроші були нараховані, через що повинен виплатити і середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день подачі позову до суду, що складає 77959, 22 грн. за 122 дні затримки виплати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник повторно в судове засідання не з*явився, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, за необхідне вирішити без його участі спір, провівши заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» з 24.10.2005 р. по 11.03.2013 р., де працював інженером з технічного обслуговування ПС категорії «В» відділу лінейного технічного обслуговування директорату з виробництва комплексу інженерно-технічного забезпечення, звідки був звільнений за власним бажанням. Незважаючи на те, що позивач в день звільнення працював, належні йому суми для розрахунку при звільненні по зарплаті в розмірі 126487, 42 грн. не були виплачені (а.с.3-9).

Оскільки у несвоєчасній виплаті грошових коштів по зарплаті при звільненні позивача з роботи є вина відповідача, що підтверджується копією довідки №1891 від 19.03.2013 р., то на користь позивача з останнього підлягає стягненню заборгованість по зарплаті, яка становить 126487 грн. 42 коп., а також середній заробіток за весь час затримки виплати зарплати відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100 (а.с.10).

Заробітна плата до видачі позивача перед звільненням складала по повним місяцям роботи: січень 2013 р.-13834 грн. 88 коп., лютий 2013 р.-12364 грн. 45 коп., тоді його середньоденний заробіток складає 654 грн. 99 коп. (26199 грн. 33 коп.: 40 р. дн.). Кількість прострочених робочих днів до повного розрахунку станом на день подачі позову до суду дорівнює 86. Сума відшкодування складає 56329 грн. 14 коп. (86 р. дн. х 654 грн. 99 коп.). Тому сума, що підлягає стягненню з відповідача за затримку у виплаті зарплати, складає 56329 грн. 14 коп.

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача становить 182816 грн. 56 коп.

З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України діє на підставі тих доказів, що надані позивачем та знаходяться у справі.

На відповідача суд в силу ст. 88 ЦПК України покладає судові витрати на користь держави: судовий збір в сумі 1828 грн. 16 коп., понесені судом при розгляді справи, виходячи з об'єму задоволених позовних вимог, оскільки позивач при подачі позову до суду по закону був звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний код 20048090) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 грудня 2012 р. по 11 березня 2013 р. в сумі 126487 грн. 42 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку з 11 березня 2013 р. по 12 липня 2013 р. в сумі 56329 грн. 14 коп., а всього 182816 гривень 56 копійок.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плату за один місяць в розмірі 13099 гривень 67 копійок підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний код 20048090) на користь держави судові витрати по справі в сумі 1828 гривень 16 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32995717 ?

Документ № 32995717 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32995717 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32995717 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32995717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32995717, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 32995717, Святошинський районний суд міста Києва было принято 13.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 32995717 относится к делу № 759/10547/13-ц

то решение относится к делу № 759/10547/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32994146
Следующий документ : 32999814