Постановление суда № 32989660, 13.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.08.13 Справа № 16/118-21/89

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

при секретарі І.Борщ

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, інфраструктури та будівництва Тлумацької райдержадміністрації, м.Тлумач, Івано-Франківська область, б/н від 17.07.2013 р.

на ухвалу господарського суду Івано - Франківської області від 10.07.2013 р. (головуючий суддя Скапровська І. М.)

за поданням відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, м. Івано-Франківськ

у справі № 16/118-21/89

за позовом СПД ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Управління капітального будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Тлумач, Івано-Франківська область про стягнення заборгованості в сумі 108 966, 00 грн та судових витрат

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_5, представник за довіреністю.

від відповідача (апелянта) - Левицька І.П, представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.13 року у справі №16/118-21/89 замінено сторону у виконавчому провадженні № 32579507 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2012 року № 365 Управління капітального будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на Управління житлово - комунального господарства, інфраструктури та будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області код 37644259.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Івано-Франківської області, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.13 року та винести нову ухвалу, якою відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник відповідача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав, просив скасувати оскаржувану ухвалу. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Конституцією України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Разом з тим, реалізація конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень норм процесуального закону.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно ч.2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України'' від 17.05.2011 року №7, у разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

За таких обставин, беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції порушено апеляційне провадження у даній справі щодо перегляду ухвали, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого суду, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного та відповідно до вимог п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства, інфраструктури та будівництва Тлумацької райдержадміністрації, м. Тлумач, Івано-Франківська область, б/н від 17.07.2013 р. - припинити.

2. Матеріали справи скерувати до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Бонк Т.Б.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Якімець Г.Г.