Постановление суда № 32989437, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р. Справа № 5024/1621/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу ПАТ ПБФ "Херсонбуд" на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" м. Херсон"

до: Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест"

про стягнення 3016075 грн. 90 коп.

в с т а н о в и в:

01 березня 2012 року господарським судом Херсонської області по даній справі була винесена ухвала якою затверджено мирову угоду укладену 01 лютого 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", публічним акціонерним товариством проектно-будівельною фірмою "Херсонбуд" та приватним підприємством "Котломонтажналадка-Інвест" та припинено провадження по справі.

Від ПАТ ПБФ "Херсонбуд" 12.08.2013 р. надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення коштів з ПАТ "Херсонбуд" на користь ПАТ "АК Промінвестбанк" від 26.07.2013 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не додано до скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, скарга ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні має бути повернута заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того суд повторно роз'яснює, що нормами чинного ГПК не передбачено повноважень господарського суду щодо зупинення виконавчого провадження на момент розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 20 аркушах.

Суддя Л.М. Немченко