Постановление суда № 32989259, 15.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"15" серпня 2013 р.№ 916/13/1328

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3350/13 Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області

про скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із позовом до ВДВС Саратського РУЮ в Одеській області про скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно положень ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Положеннями п.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що за змістом цієї статті ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Згідно п.9.3. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Згідно позовної заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" позивач фактично оскаржує дії державного виконавця щодо неправомірного винесення державним виконавцем постанов №№ВП26018489, ВП26042439 від 15.02.2013р. про повернення стягувачу, яким є позивач, виконавчих документів, а саме, наказів господарського суду Одеської області від 21.09.2009р., виданих на виконання судового рішення від 09.09.2009р. у справі №23/80-09-3178 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" про стягнення 360694,92грн., з підстав чого розгляд даного позову в окремому провадженні чинним законодавством не передбачений.

Враховуючи те, що правові підстави для порушення позовного провадження за зазначеним вище позовом відсутні, суд відмовляє у прийнятті до розгляду позовної заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ВДВС Саратського РУЮ в Одеській області про скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу.

При цьому, суд роз'яснює ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", що останній не позбавлений права звернутись із відповідною скаргою на дії ВДВС Саратського РУЮ в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №23/80-09-3178.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №200022 від 01.08.2013р. в сумі 1147 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ВДВС Саратського РУЮ в Одеській області про скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу.

2.Повернути ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова,9, код 14305909) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім)грн., сплачений за платіжним дорученням №200022 від 01.08.2013р.

Додаток: позовна заява з додатком на 46 арк., в т.ч. платіжне доручення №200022 від 01.08.2013р.

Суддя Малярчук І.А.