Решение № 32986787, 16.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/1769/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013р м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012р. позивач ПАБ „СЕБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки у сумі 1 037 825 грн. 28 коп., вказавши, що « 31» липня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір кредиту № 066-в/45 під заставу нерухомого майна.

У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).

На підставі п. 1.1. Договору кредиту Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 90 000 доларів США на строк з 31.07.2008 р. по 30.07.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого п. 1.1. Договору кредиту строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором кредиту.

Згідно ст. 575 ЦК України, п. 1.3. Договору кредиту, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, 31.07.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 066-в/45/01. Відповідно до п. п. 1.2., 1.2.1. Іпотечного договору в забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту Банком в іпотеку було прийнято нерухоме майно (далі за текстом «Предмет іпотеки»), а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-5601 від 18.12.2006 р

Свої зобов'язання за Договором кредиту Банк виконав в повному обсязі, надав Позичальнику грошові кошти у сумі 90 000 доларів США, що підтверджується розпорядженням на видачу кредиту від 31.07.2008 року та заявкою на видачу готівки № 53594731 від 31.07.2008 р.

Договором кредиту, а саме п. 3.3.4., передбачено обов'язок Позичальника повернути Кредит з нарахованими процентами, щомісячною комісією за фактичний час користування Кредитом не пізніше кінцевого строку, визначеного п. 1.1. Договору кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3. Договору кредиту Позичальник зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення Кредиту в строки та у сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно з п. 2.3.1. Договору кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 12,5 процентів річних у валюті Кредиту.

Нарахування процентів здійснюється щоденно за методом «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та 360 днів у році на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту його повернення (п. 2.3.1. Договору кредиту).

Сплата нарахованих процентів за розрахунковий період здійснюється Позичальником в валюті Кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період та у порядку, відповідно до п. 2.4. Договору кредиту (п. 2.3.1. Договору кредиту).

Також, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю одноразову комісійну винагороду в розмірі 0,99 % (п. 2.3.2. Договору кредиту).

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту та/або сплати процентів, щомісячної комісії Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

У разі невиконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки..

Взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту відповідач ОСОБА_1 виконує неналежним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПУАТ «СЕБ БАНК», яка станом на 30.01.2012 р. складає: 1 037 825 грн. 28 коп.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість по Кредиту, однак Відповідач ніяк не реагував на прохання Банку, всі попередження були залишені без розгляду та Відповідачем не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Позивач у зазначеному позові просив суд звернути стягнення на Предмет іпотеки - належний позивачу житловий будинок в рахунок погашення заборгованості та судові витрати.

За заявою позивача судом винесено ухвалу від 20.09.2012р. про заміну сторони у справі, а саме: замість Публічного Акціонерного товариства „СЕБ Банк" вказати позивачем Публічне Акціонерне товариство „ФІДОБАНК" в зв"язку з правонаступництовом.

Під час судового розгляду справи, 08.05.2013р. позивач ПАТ „ФідоБанк" звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог за вищезазначеним позовом Банку до відповідача ОСОБА_1, а саме: про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 037 825 гн. 28 коп., посилаючись при цьому на обставини в підтвердження доказів. Викладених у первісній позовній заяві щодо заборгованості відповідача перед Баанком у зазначеній у первісній позовній заяві сумі.

11.06.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог щодо суми заборгованості відповідача за вищевказаним кредитним договором, вказавши, що взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту відповідач ОСОБА_1 виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПУАТ «ФІДОБАНК» , яка станом на 11.06. 2013 р. складає:

- прострочені нараховані проценти: 14 395,37 дол. США або 115 062 грн. 19 коп. по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 29.05.2012 р. по 29.05.2013 р. включно: 88 172 грн. 59 коп.;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.06.2013 року: 57 346,47 дол. США або 458 370 грн. 33 коп. по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 11.06.2013 року: 32 500,00 дол. США або 259 772 грн. 50 коп. по курсу НБУ.

Всього сума заборгованості станом на 11.06.2013р. складає: 921 377 грн. 61 коп.

Позивач ПАТ „ФІДОБАНК" просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 921 377 грн.62 коп. та судові витрати у сумі 3 219 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 у судовому ззасіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі з підстав спливу строку позовної давності для звернення до суду, просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

31.07.2008 р. між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір кредиту № 066-в/45 під заставу нерухомого майна.

У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).

За заявою позивача судом винесено ухвалу від 20.09.2012р. про заміну сторони у справі, а саме: замість Публічного Акціонерного товариства „СЕБ Банк" вказати позивачем Публічне Акціонерне товариство „ФІДОБАНК" в зв"язку з правонаступництовом.

На підставі п. 1.1. Договору кредиту, Кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 90 000 доларів США на строк з 31.07.2008 р. по 30.07.2015 р., а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого п. 1.1. Договору кредиту строку, сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором кредиту.

Згідно ст. 575 ЦК України, п. 1.3. Договору кредиту, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, 31.07.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 066-в/45/01.. Відповідно до п. п. 1.2., 1.2.1. Іпотечного договору в забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту Банком в іпотеку було прийнято нерухоме майно (далі за текстом «Предмет іпотеки»), а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-5601 від 18.12.2006 р

Свої зобов'язання за Договором кредиту Банк виконав в повному обсязі, надав Позичальнику грошові кошти у сумі 90 000 доларів США, що підтверджується розпорядженням на видачу кредиту від 31.07.2008 року та заявкою на видачу готівки № 53594731 від 31.07.2008 р.

Договором кредиту, а саме п. 3.3.4., передбачено обов'язок Позичальника повернути Кредит з нарахованими процентами, щомісячною комісією за фактичний час користування Кредитом не пізніше кінцевого строку, визначеного п. 1.1. Договору кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3. Договору кредиту Позичальник зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення Кредиту в строки та у сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно з п. 2.3.1. Договору кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 12,5 процентів річних у валюті Кредиту.

Нарахування процентів здійснюється щоденно за методом «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та 360 днів у році на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту його повернення (п. 2.3.1. Договору кредиту).

Сплата нарахованих процентів за розрахунковий період здійснюється Позичальником в валюті Кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період та у порядку, відповідно до п. 2.4. Договору кредиту (п. 2.3.1. Договору кредиту).

Також, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю одноразову комісійну винагороду в розмірі 0,99 % (п. 2.3.2. Договору кредиту).

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту та/або сплати процентів, щомісячної комісії Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.3. Договору кредиту, протягом 45 (сорока п'яти) днів поспіль, невиконання Позичальником вимог, передбачених п. 3.3.10 Договору кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за Договором кредиту та/або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення дії Договору кредиту, та відповідно Позичальник зобов'язаний погасити Кредит, сплатити проценти та щомісячну комісію за фактичний час використання Кредиту та нараховану пеню (п. 4.3. Договору кредиту).

У разі невиконання Позичальником зобов'язань за Договором кредиту Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки.

У лютому 2012р. позивач - Банк, реалізуючі своє право звернення до суду за захистом порушених прав, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки у сумі 1 037 825 грн. 28 коп. яка утворилася з боку відповідача перед позвачем станом на 30.01.2012р. чероез неналежне виконання відповідачем своїх обов"язків перед Банком № 066-в/45 від 31.07.2008 року, а саме у сумі 1 037 825 грн. 28 коп., у травні 2013 р. під час розгляду справи судом, а потім у червні 2013р. відповідно зі ст. 31 ЦПК України, позивач - Банк змінив позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь заборгованість з відповідача у сумі 921 377 грн. 61 коп. та судові витрати, вказавши, що взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту відповідач ОСОБА_1 виконує неналежним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на , яка станом на 11.06.2013 р. складає:

- прострочені нараховані проценти: 14 395,37 дол. США або 115 062 грн. 19 коп. по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 29.05.2012 р. по 29.05.2013 р. включно: 88 172 грн. 59 коп.;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.06.2013 року: 57 346,47 дол. США або 458 370 грн. 33 коп. по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 11.06.2013 року: 32 500,00 дол. США або 259 772 грн. 50 коп. по курсу НБУ.

Всього сума заборгованості станом на 11.06.2013р. складає: 921 377 грн. 61 коп, що підтверджується відповідним розрахунком Банку та довідкою НБУ щодо офіційного курсу гривні до долару США, встановленому станом на 11.06.2013р.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість по Кредиту, однак Відповідач ніяк не реагував на прохання Банку, всі попередження були залишені без розгляду та Відповідачем не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:

"…1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки…"

Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у сумі 88 172 грн. 59 коп., тобто неустойки, підлягають частковому задоволенню з тих підстав, що згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік, а тому, суд вважає, що неустойку (пеню) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача лише за період з 01.02. 2011р. по 31.01.2012р. у сумі 66 277 грн. 89 коп.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним Договором є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача у сумі 899 482 грн. 91 коп., яка яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3 219 грн.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника проти позову, щодо спливу строку позовної давності, як безпідставні, оскільки банк, звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто за захистом свого орушеного права у встановлені законом строки строки позовної давності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК" заборгованість у сумі 899 482 грн. 91 коп., судові витрати у сумі 3 219 грн., а усього стягнути 902 701 грн . 91 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова