Решение № 32986332, 12.08.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1237/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9912 доларів США. , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 79226,63 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 25.09.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір № 11219490000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , згідно якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 17326 дол. США строком до 24.09.2013 року згідно з графіком погашення кредиту із сплатою річних 13 %. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплати проценти за користування кредитом. Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але не пізніше 24.09.2013 року.

Додатковою угодою №1 від 09.04.2009 року до договору №11219490000 від 25.09.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу змінено схему погашення кредиту . Додатковою угодою №2 від 09.04.2009 року до договору №11219490000 від 25.09.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту , а саме 24 вересня 2015 року .

Відповідач частково погашав заборгованість по кредиту та відсотках, але взяті на себе зобов'язання в повні мірі не виконав.

Станом на 26.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 9912 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 становить 79226,63 грн . : з яких: 8162,31 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 65241,34 грн.- заборгованість за простроченим кредитом ; 1493,95 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить11941,14 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 156,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 1247,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 99,71 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 769,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, суду пояснив , що раніше сплачував кредит вчасно , оскільки підвищився курс долара США , він не має можливості сплачувати в повному обсязі кредит і відсотки по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір № 11219490000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , згідно якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 17326 дол. США строком до 24.09.2013 року згідно з графіком погашення кредиту із сплатою річних 13 %. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплати проценти за користування кредитом. Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але не пізніше 24.09.2013 року.

Додатковою угодою №1 від 09.04.2009 року до договору №11219490000 від 25.09.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу змінено схему погашення кредиту . Додатковою угодою №2 від 09.04.2009 року до договору №11219490000 від 25.09.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту , а саме 24 вересня 2015 року .

Відповідач частково погасив заборгованість по кредиту та відсотках, що підтверджено відповідною довідкою розрахунком (а.с. 13-23), але взяті на себе зобов'язання в повні мірі не виконав.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) або термінів сплати процентів за кредит та комісії банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 26.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 9912 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 становить 79226,63 грн . : з яких: 8162,31 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 65241,34 грн.- заборгованість за простроченим кредитом ; 1493,95 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 11941,14 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 156,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 1247,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ; 99,71 доларів США , що за курсом НБУ станом на 26.03.2013 року становить 769,98 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код 09807750) заборгованість по кредитному договору в сумі 9912,00 доларів США, що становить 79226,63 грн, 792,27 грн., за сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 12.08.2013 року