Решение № 32983591, 14.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сазонової М.Г. ,

при секретарі - Євсєй Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Старобешево скаргу представника ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на постанову державного виконавця ВДВС Старобешівського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язанні державного виконавця відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Старобешівського районного управління юстиції від 08.07.2013 року та зобов'язати відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-349/12 від 15.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованості у розмірі 2975,47 грн.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Старобешівського районного управління юстиції Комарової Т.М. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 2-н-349/12 від 15.06.2012 р. виданого Старобешівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» боргу в сумі 2975,47 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «про виконавче провадження»у виконавчому документі обов'язково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому документі, пред'явленому до виконання не зазначено інформацію про індивідуальний податковий номер боржника.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження зокрема у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв правомірно у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 18, статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначено дані про індивідуальний податковий номер боржника, а тому у суда відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на постанову державного виконавця ВДВС Старобешівського районного управління юстиції від 08.07.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язанні державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

14.08.2013