Постановление суда № 32980745, 03.07.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року у справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо», суб'єкт оскарження головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Харченко Ольга Григорівна, зацікавлена особа ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця, визнання їх неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від ТДВ СК «Кредо» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено без участі заявника, а копію ухвали заявник отримав лише 30 травня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, а саме 04.06.2013 року, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук М.А.

№ провадження 22-ц/780/4009/13 Головуючий у І інст. Медвідь Н.О.

Справа № 369/2578/13-ц Доповідач у ІІ інст. Поліщук М.А.