Решение № 32980409, 15.08.2013, Турійський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 169/470/13-ц

Провадження № 2/169/175/13

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24 червня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00046728, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі - 16 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору у нього станом на 11 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 364 грн. 86 коп., з яких: сума кредиту - 13 711.18 грн., заборгованість по відсотках - 2 158.56 грн., комісія за користування кредитом - 3 496.51 грн., неустойка - 10 998.61 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача, а також 303.65 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Билень Т.Я. у судове засідання не з'явився, однак у заяві від 06 серпня 2013 року вказував, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як він не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також за адресою, за якою він зареєстрований, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, що повернутий до суду, та інформацією Турійського РС УДМС України у Волинській області від 18 червня 2013 року за №446.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.

Зі згоди представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

24 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00046728, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі - 16 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2014 року (а. с. 5-12).

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банкку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 11 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 364 грн. 86 коп., з яких: сума кредиту - 13 711.18 грн., заборгованість по відсотках - 2 158.56 грн., комісія за користування кредитом - 3 496.51 грн., неустойка - 10 998.61 грн.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи вищевказане, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 364 грн. 86 коп., з яких: сума кредиту - 13 711.18 грн., заборгованість по відсотках - 2 158.56 грн., комісія за користування кредитом - 3 496.51 грн., неустойка - 10 998.61 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 303.65 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзитний рахунок № 37396880020) 30 364.86 грн. (тридцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 86 коп.) заборгованості за кредитним договором та 303.65 грн. (триста три грн. 65 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак