Постановление суда № 32975202, 12.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 серпня 2013 року Справа № 812/6392/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Камінській М.В.

за участю:

представника позивача: Богуша Р.В.

представник відповідача: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта "Хрустальська" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Луч Луганської області про визнання незаконними дій по складанню акту №95 від 21.06.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта "Хрустальська" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Луч Луганської області про визнання незаконними дій по складанню акту №95 від 21.06.2013 року.

12 серпня 2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що в зв'язку з проведенням перевірки відділення державною фінансовою інспекцією в Луганській області на день слухання справи позбавлені можливості надати заперечення та додаткові докази, а саме: копії звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік та 2 квартал 2013 року.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача клопотання про зупинення провадження, необхідність сторонам часу на надання додаткових доказів, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта "Хрустальська" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Луч Луганської області про визнання незаконними дій по складанню акту №95 від 21.06.2013 року до 11 год.00 хв.03 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін