Постановление суда № 32974694, 15.08.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Копія Справа № 434/4157/13к- провадження 1кс/434/245/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л., за участю слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002915 клопотання про обшук, -

в с т а н о в и в:

У погодженому з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації директора та заступника директора ТОВ «Емпайєр» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: місто Луганськ квартал Димитрова 33/13. Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що на теперішній час слід вважати,що за місцем реєстрації вищевказаних осіб знаходяться матеріальні або електронні носії інформації на яких може знаходитися інформація про відомості та обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть знаходитися уставні документи ТОВ «Емпайєр» ЄДРПОУ -35240035, посадові інструкції посадових осіб, накази про призначення на посади.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання слідчим додані: витяг з кримінального провадження, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_5; протокол огляду місця події – кабінету № 2, що розташований на 3-му поверсі будинку за адресою: місто Луганськ вулиця Леніна 38; витяг з ЄДР з якого вбачається, що ТОВ «Емпайєр», керівником якого є ОСОБА_3, знаходиться за адресою: місто Луганськ квартал Димитрова 33/13; довідку Адресно-довідкового відділу ГУДМС від 27.05.2013 року згідно якої адресою реєстрації місця мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є місто Луганськ квартал Димитрова 33/13.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що 27 травня 2013 року до Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області надійшов рапорт співробітника СДСБЕС Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області про те, що із заявою звернувся громадянин Т. про те,що посадові особи органу виконавчої влади, який розташований у місті ОСОБА_1, вимагають у нього гроші за сприяння у оформленні документів. 27.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про кримінальне правопорушення за ч. 2 статті 189 КК України.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

Суд вважає, що слідчим не доведено, що уставні документи ТОВ «Емпайєр» ЄДРПОУ -35240035, посадові інструкції посадових осіб, накази про призначення на посади, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду. Яке значення для досудового розслідування мають «….матеріальні або електронні носії інформації на яких може знаходитися інформація про відомості та обставини вчинення кримінального правопорушення»,- не відомо. Речі, документи, які планується відшукати, у клопотанні не зазначені і не конкретизовані.

За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись статтями 234,235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: місто Луганськ квартал Димитрова 33/13, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов.