Постановление суда № 32969674, 03.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2013 р.

Справа № 818/2914/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. по справі № 818/2914/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. по справі № 818/2914/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.