Постановление суда № 32967556, 29.07.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/1531/13-а

29.07.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 01.07.13 у справі № 827/1531/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя (вул. Совєтська, 9,Севастополь,99011)

Прокуратури Ленінського району м. Севастополя (вул. Вороніна 11,Севастополь,99011)

про визнання незаконним та скасування подання прокурора, а також визнання незаконними дії щодо задоволення подання прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 01.07.13 позовні вимоги задоволені частково.

Подання Прокуратури Ленінського району м. Севастополя від 17 травня 2013 року за №43-3540 вих.- 13 на адресу голови Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, у частині застосування заходів по звільненню території загального користування по набережній Корнілова від літнього майданчику закладу ресторанного господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», - визнано незаконним та скасовані.

Дії Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя щодо задоволення подання Прокуратури Ленінського району м. Севастополя від 17 травня 2013 року за №43-3540 вих.- 13, у частині організації заходів щодо звільнення території загального користування по набережній Корнілова від літнього майданчику закладу ресторанного господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», - визнано незаконними.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 269 гривень 70 копійок.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач Прокуратура Ленінського району м. Севастополя звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 01.07.13 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 17,21 грн. (34,41*50%/100%=17,205)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 01.07.13 у справі № 827/1531/13-а - без руху.

2. Запропонувати Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта