Постановление суда № 32966672, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/41034/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Головного управління Міндоходів у місті Севастополі на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.03.2013 року у справі №827/528/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя Головного управління Міндоходів у місті Севастополі подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя Головного управління Міндоходів у місті Севастополі на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва