№ 32964983, 12.08.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/3266/13-п

Провадження 3/636/800/13

12 серпня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП «Будспецмонтаж Чугуїв», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пр. Правди, буд. 19,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року посадовою особою податкової служби при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Будспецмонтаж Чугуїв», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, пр. Правди, буд. 19, відносно директора підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового зобовязання на загальну суму 28949 грн. у тому числі за 2 квартал 2012 року в сумі 2437 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 927 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 17241 грн. та завищення податкового кредиту на суму 28949 грн., у т.ч. за 2 квартал 2012 року у сумі 1511 грн., за 3 квартал 2012 року 2599 грн., за 4 квартал 2012 р. на 24839 грн., в результаті чого встановлено: завищення податку на додану вартість всього в сумі 7598 грн. у т.ч. за 2 квартал 2012 року в сумі 925 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 6673 грн., та заниження податку на додану вартість всього у сумі 7598 грн., в тому числі за 4 квартал 2012 року в сумі 7598 грн., чим було порушено п. 185.1, ст.. 187. 1 ст. 187, п 188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року, про що свідчить постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2013р. (а.с.22).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631322 від 19 липня 2013 року, та актом перевірки від 19.07.2013р. №28/20-29-22/33430154 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2013р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на р/р 31112149700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід