Решение № 32960708, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1351/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА";

про стягнення 162 082,19 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 27.05.2013р. за вх. №2161/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" (далі - відповідач) 162 082,19 грн.

Сторонами неодноразово подавалися до суду заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, однак через недоведеність, судом було відмовлено у задоволенні останніх.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18.07.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" було укладено Договір поставки №14/12П від 18.07.2012 року про продаж товару.

Згідно умов Договору, відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар вказаний у Специфікації у строк вказаний у Договору.

За період з 18.07.2012 року по 15.02.2013 року відповідач оплатив позивачу суму у розмірі 167 767,10 грн., проте з 30.10.2012 року строки оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" порушувалися.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" просило суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 150 000,00 грн., та пеню - 12 082,19 грн.

12.07.2013 року за вх. №21177/13, 23.07.2013 року за вх. №2235/13, 07.08.2013 року за вх. №23958/13 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ", а також 29.07.2013 року за вх. №23053/13 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" було заявлено до суду клопотання про затвердження мирової угоди та визнання позову відповідачем, у задоволенні яких судом було відмовлено, з огляду на наступне.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 1, 3 ГПК України).

Після затвердження господарським судом мирової угоди один із примірників мирової угоди, приєднується до матеріалів справи. Отже, кількість примірників мирової угоди, яка підписується сторонами, повинна бути щонайменше на один примірник більшою, ніж кількість осіб, що підписують угоду. Однак, сторонами до суду було надано кожний раз лише по одному примірнику.

Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо вона суперечить закону, порушує права та законні інтереси інших осіб. Так як, 07.08.2013 року в тексті мирової угоди зазначався пункт, щодо перерахування позивачу коштів до 31.07.2013 року, що суперечить дійсності, права позивача обмежуються, бо жодного доказу проплати до вказаної дати не здійснено.

Якщо суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, ухвала про це не виноситься, а спір підлягає розгляду по суті.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 18 липня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" (Покупець) було укладено Договір поставки №14/12П на умовах розстрочки платежу.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати, відповідно до умов Договору, зернозбираючі та кормозбираючі комбайни, агрегати молотильні, агрегати до комбайнів, трактора та оприскувачі (надалі - товар) виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбайновий завод "РОСТСІЛЬМАШ" і Компанії Buhler Versatile.

Загальна вартість цього Договору складає сумарну кількість всіх Специфікацій, складених сторонами в рамках цього Договору (п. 2.1. Договору)

Покупець здійснює оплату відповідно до наступного графіку платежів: до 30.07.2012 року - 67 767,10 грн., до 30.08.2012 року - 50 000,00 грн., 30.09.2012 року - 100 000,00 грн., до 30.10.2012 року - 100 000,00 грн. (п. 2.2 Договору).

Передача товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Покупця 100% вартості товару (п. 3.2 Договору).

Господарським судом визначено, що за період 18.07.2012 року по 15.02.2013 рік відповідач сплатив позивачу суму вартості товару у розмірі 167 767,10 грн.

28.12.2012 року та 21.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" направляло відповідачу Претензію №448/12 та Претензію №15/01 відповідно та Лист № 141/04 від 10.04.2013р. з вимогами погасити заборгованість, однак Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" не було надано жодної відповіді.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у додатку до позовної заяви, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу на перший період з 30.10.2012р. по 15.02.2013р., становить 8 876,71 грн., на другий період з 15.02.2013р. по 08.04.2013р., становить 3 205,48 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА" (66144, Одеська область, Балтський район, с. Мирони, код ЄДРПОУ 32631266, р/р 26008123891 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕДСТАВНИЦТВО "РОСТСІЛЬМАШ" (02160, Київська область, м. Київ, вул. Фанерна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31244654, р/р 26000401015391 в КРД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) 150 000,00 грн. основного боргу, 12 082,19 грн. пені, та суму судового збору у розмірі 3 241,64 грн.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 20, офіс 206) та відповідачу (66144, Одеська область, Балтський район, с. Мирони).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.