Решение № 32960554, 14.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.13р. Справа № 904/4164/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 330 024, 10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степанов Є.В. ( дов.№10/00-80 від 01.03.13р.);

Від відповідача: Міхайлов О.В. ( дов. від 10.09.12 р. )

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Банк «Форум» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Кривбасзалізобетон» ( відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №0052/08/05-Kfv від 20.05.08р. та кредитним договором №0241/07/05-К від 26.09.07р. в сумі 4 224 221, 82 грн. ( в т.ч.: за кредитним договором №0052/08/05 Кfv від 20.05.08р. в сумі 3 636 695, 56 грн. (з яких: 2 012 229, 05 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних; 42 121, 18 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами; 1 256 127, 13 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 31 664, 79 грн. - пеня); за кредитним договором №0241/07/05-К від 26.09.07р. в сумі 587 526, 26 грн. ( з яких: 404 798, 25 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 177 268, 31 грн. - заборгованість з нарахованих процентів; 5 459, 70 грн. - пеня). Під час судового засідання 13.08.13 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 4 330 024,10 грн. заборгованості Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищенаведених кредитних договорів в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Кривбасзалізобетон» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , стверджуючи про недійсність кредитних договорів , одночасно заявляв клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу розгляду господарським судом м. Києва пов'язаної справи № 910/11525/13 ( за позовом ТОВ «Кривбасзалізобетон» до ПАТ «Банк «Форум» про визнання недійсними кредитних договорів №0241/07/05-К від 26.09.07р. та №0052/08/05 Кfv від 20.05.08р. ) , клопотання про колегіальний розгляд справи та про відкладання слухання справи .

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.07р. між АКБ «Форум» (правонаступник - ПАТ « Банк «Форум », банк ) та ТОВ «Крибасзалізобетон» ( позичальник ) укладено кредитний договір №0241/07/05/К , відповідно до умов якого та додаткової угоди №1 від 08.12.09р. до нього банк надав позичальнику кредит у сумі 1 073 952, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.09.10р.

Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача повернути отриманий кредит не пізніше 17.09.10р. та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 процентів річних. Згідно з п. 2.6. договору (з урахування змін внесених до нього додатковою угодою №1 від 08.12.09р.) проценти сплачуються позичальником на рахунок № 20683303005356 в КрФ АКБ «Форум», МФО 307060 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів до 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно; в подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідно до п. 3.2.3. договору, банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також , у випадку невиконання чи належного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Згідно до п. 4.1. договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожне день прострочення ; сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. (а.с.32-36, 37-38).

20.05.08р. між АКБ «Форум» (правонаступник - ПАТ « Банк «Форум », банк ) та ТОВ «Крибасзалізобетон» ( позичальник ) укладено кредитний договір в іноземній валюті (USD, EUR) №0052/08/05/Kfv, відповідно до умов якого та додаткових угод №1 від 08.12.09р., №2 від 18.02.10р., №3 від 19.02.10р. до нього банк надав позичальнику кредит у сумі 300 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.05.13р.

Однією із істотних умов цього договору є обов'язок відповідача повернути отриманий кредит не пізніше 17.09.10р. та зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 процентів річних. Згідно з п. 2.6. договору (з урахуванням змін внесених до нього додатковими угодами №1, 2, 3) проценти сплачуються позичальником на рахунок № 20683303005356 в КрФ АКБ «Форум», МФО 307060 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів до 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно; в подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідно до п. 3.2.3. договору банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також , у випадку невиконання чи належного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Згідно до п. 4.1. договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожне день прострочення ; сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. (а.с.16-20, 21-22, 23-24, 25).

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, позивач зобов'язання щодо надання кредитних коштів за вищенаведеним кредитними договорами виконав в повному обсязі (що підтверджується меморіальним валютним ордером №941 від 20.05.08р. та меморіальним ордером №852 від 26.09.07р., а.с. 39, 40). Однак відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором кредит та відсотки за користування кредитом своєчасно та у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки , наданих позивачем , заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №0052/08/05 Кfv від 20.05.08р. складає 3 726 937, 16 грн. ( з яких: 2 012 229, 05 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 683 103,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 31 604, 17 грн. - пеня); та заборгованість відповідача за кредитним договором №0241/07/05-К від 26.09.07р. складає 603 086,94 грн. ( з яких: 404 798, 25 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 192 839, 18 грн. - заборгованість з нарахованих процентів; 5 449,51 грн. - пеня).

На час прийняття рішення у справі відповідач належних доказів погашення ним заборгованості по кредитам та відсотків за користування кредитами не надав. Не надано представником відповідача і котррозрахунку стягуваної суми ( незважаючи не вимоги суду , викладені в ухвалах про відкладення слухання справи за клопотанням відповідача , про здійснення звірки розрахунків ). Твердження представника відповідача про недійсність вищезазначених кредитних договорів спростовуються рішення господарського суду м. Києва від 11.07.13 р. у справі № 910/11525/13 ( що міститься в матеріалах цієї справи ) . Враховуючи наявність вищезазначеного рішення господарського суду м. Києва , суд не знаходить підстав для зупинення провадження у цій справі . Не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України та фактичних обставинах справи і клопотання представника відповідача про призначення колегії суддів для розгляду цієї справи , оскільки вона не є складною з правової точки зору ; а ці клопотання у сукупності з відмовою відповідача здійснити звірку розрахунків та надати власний контр розрахунок суд розцінює як зловживання процесуальними правами та намагання в будь-який спосіб відтер мінувати прийняття судом обґрунтованого та законного рішення .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49,75 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон» ( 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36; код ЄДРПОУ 32974860) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573): 3 726 937, 16 грн. ( з яких: 2 012 229, 05 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 683 103,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 31 604, 17 грн. - пеня) за кредитним договором №0052/08/05 Кfv від 20.05.08р.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон» ( 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36; код ЄДРПОУ 32974860) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573): 603 086,94 грн. ( з яких: 404 798, 25 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 192 839, 18 грн. - заборгованість з нарахованих процентів; 5 449,51 грн. - пеня) за кредитним договором №0241/07/05-К від 26.09.07р .

4. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон» ( 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36; код ЄДРПОУ 32974860) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573): 68 820, 00 - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

14.08.13р.