Решение № 32959631, 12.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10150/13-ц

провадження № 2/753/5218/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 13700 грн. 36 коп., в добровільному порядку відповідач кошти сплатити відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що представник відповідача визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України та ст.ст. 526, ст. 625, ст. 1046, 1047, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 31722755 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 13700 /тринадцять тисяч сімсот/грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 2600100288486 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 31722755 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: