Постановление суда № 32956154, 07.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/11159/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р.

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Одесі клопотання представниа позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ПрАТ "Міська страхова компанія" про стягнення стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовились відшкодувати завдану позивачеві матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Одесі та в Донецьку і Донецькій області, управління ДАІ УМВС України в Одеській області відомостей щодо майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_5, (АДРЕСА_1), приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», (код за ЄДРПОУ 30244124, місцезнаходження: вул. Краснооктябрська, буд.111, м. Донецьк) для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позовних вимог, оскільки самостійно отримати вищевказані документи не можуть.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо наявності у власності ОСОБА_5, ІН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) нерухомого майна.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_5, ІН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації.

Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області відомості щодо наявності у власності приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», (код за ЄДРПОУ 30244124, місцезнаходження: вул. Краснооктябрська, буд.111, м. Донецьк) нерухомого майна.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 10 вересня 2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: