№ 32953921, 14.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3714/13-п

Провадження № 3/488/1380/2013р.

П О С Т А Н О В А

14.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової служби України Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянин України, працює головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Альпстрой», розлучена, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. Труда, 7, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадова особа ОСОБА_1, яка є головний бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Альпстрой», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинила правопорушення податковою декларацією з плати за землю за 2013 рік від 24 січня 2013 року № 159, узгодила суму податкового зобовязання орендної плати, яку повинна була сплатити до 30 травня 2013 року направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 31 травня 2013 року, чим порушила правила несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 69/15-012 серії АА № 150726 про адміністративне правопорушення від 26 липня 2013 року, актом № 62/1500/31882601 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 26 липня 2013 року.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, тобто у порушенні правил несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша