Постановление суда № 32951838, 08.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4908/13 Головуючий1 інстанції - Боговський Д.Є.

Справа № 641/2874/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: ст.шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Рудь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Аякс-Авто» до ОСОБА_4 про стягнення суми заподіяної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Приватне підприємство «Аякс-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми заподіяної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та направити справу за належністю в порядку ст.116 ЦПК України, посилаючись на те, що всі дії щодо даних правовідносин відбувалися у місті Донецьку, а також він на теперішній час є безробітним, а тому не має фінансової можливості щодо постійних поїздок до Харкова з міста Донецька.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з тих обставин, що спір підлягає розгляду цим судом.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1

За таких обставин спір не може розглядатися Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Що стосується заперечень позивача, то вони судовою колегією не приймаються.

Посилання ПП «Аякс-Авто» , що позов ними пред'явлено згідно п.1 ст. 110 ЦПК України - за вибором позивача, оскільки спір стосується трудових відносин - безпідставне.

Згідно п.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстроване місце проживання чи перебування позивача згідно вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України стосується фізичної особи, а не юридичної, якою є ПП «Аякс-Авто», а тому не може бути підставою для пред'явлення позову згідно п.1 ст. 110 ЦПК України.

Безпідставне посилання позивача і на вимоги ч.6 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, оскільки відсутність звіту водія - експедитора, яким був відповідач, за отриманий ним товар не є відшкодуванням шкоди, завданої майну юридичній особі.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки колегія не вирішує питання про передачу справи до іншого суду, що є виключно компетенцією суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2013 року - скасувати .

Справу направити до того ж суду - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: