Постановление суда № 32951329, 14.08.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 437/9435/13к

Провадження № 11сс/782/505/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Буханько В.П.

суддів: Савіча Ю. М., Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Григорян І.І.

за участю прокурора: Амеліна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ « Лугвторметпоставка» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 26 червня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти, у безготівковій формі, які знаходяться на рахунку №26008070325001, відкритому на ім'я ТОВ «Лугвторметпоставка», код ЄДРПОУ №33432843, МФО 339500, у АТ «Таскомбанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 30,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 26 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012030010000722 від 30.04.2013 року і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Луганська ОСОБА_2 про арешт майна, та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на рахунку №26008070325001, відкритому на ім'я ТОВ «Лугвторметпоставка», код ЄДРПОУ №33432843, МФО 339500, у АТ «Таскомбанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 30.

Апеляційна скарга директора ТОВ «Лугвторметпоставка» ОСОБА_3 надійшла до Ленінського районного суду м. Луганська 30 липня 2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

В клопотанні директор ТОВ «Лугвторметпоставка» ОСОБА_3 вказав, що ТОВ «Лугвторметпоставка» не було повідомлено про дату розгляду клопотання про накладення арешту на майно, про то, що 26 червня 2013 року була постановлена оскаржуєма ухвала в ТОВ «Лугвторметпоставка» було не відомо, тому ТОВ «Лугвторметпоставка» пропустило з поважних причин 5-ти денний термін встановлений для оскарження цієї ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, колегія суддів судової палати вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 399 ч.3 п.4 КПК Україна, суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддєю Ленінського районного суду м. Луганську в постанові обґрунтовано було вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення майна.

Як вбачається з апеляційної скарги та клопотання, директором ТОВ «Лугвторметпоставка» не надано будь яких даних про отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді. Апелянтом, також, у підтвердження клопотання не надано суду будь яких виправдувальних документів, підтверджуючих те, що строк на подання апеляції пропущено з поважних причин.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав того, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і відповідно підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвтормедпоставка» ОСОБА_3 в відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганську від 26 червня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на рахунку №26008070325001, відкритому на ім'я ТОВ «Лугвторметпоставка» код ЄДРПОУ №33432843, МФО 339500, у АТ «Таскомбанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 30 у кримінальному провадженні № №12012030010000722 від 30.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Апеляційну скаргу за клопотанням про відновлення пропущеного строку на ухвалу слідчого судді негайно повернути директору товариства з обмеженою відповідальністю «Лугвторметпоставка» ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: