Постановление суда № 32950303, 14.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6045/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Бердянська вправна колонія №77» управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення в трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги в зв'язку з припиненням трудового договору, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнив, до ДП «Підприємство Бердянська вправна колонія №77» управління ДПтС України в Запорізькій області, про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення в трудовій книжці, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги в зв'язку з припиненням трудового договору, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

07.08.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в якій він також зазначає, що відповідач добровільно змінив формулювання причин звільнення в його трудовій книжці, а тому він від вимог в цій частині відмовляється (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою відмову від частини позовних вимог, а саме в частині зобов'язання змінити формулювання причини звільнення в трудовій книжці, суду пояснив, що наслідки такої відмови йому відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію позивача.

Представники відповідача ДП «Підприємство Бердянська вправна колонія №77» управління ДПтС України в Запорізькій області - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час судового засідання сповіщені належним чином (а.с.33). Представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без участі представників відповідача (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти таку відмову, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення в трудовій книжці, наслідки чого позивачу відомі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Бердянська вправна колонія №77» управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в частині позовних вимог про зобов'язання змінити формулювання причини звільнення в трудовій книжці - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу цього спору про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут