Постановление суда № 32947220, 12.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2013 року Справа № 808/5028/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запоріжнафтопродуктгруп»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

від позивача: Латан Н.М., за довіреністю №01-05-649 від 10.06.2013,

Арістархова П.М., за довіреністю №01-05-71 від 28.01.2013,

від відповідача: Крошка В.В., за довіреністю №2/10 від 02.07.2013,

Белова А.В., за довіреністю №27/10 від 19.07.2013,

Горшкова Г.О., за довіреністю №25/10 від 19.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000020029, №0000030029 від 11.01.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2013 заявив усне клопотання про заміну сторони у справі, а саме відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби - на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів. Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача. Ухвалою суду у судовому засіданні 12.08.2013 було допущено заміну відповідача його правонаступником.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання за підписом генерального директора ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп», яке надійшло до канцелярії суду 12.08.2013 (вх.№32684), про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача обґрунтовує необхідністю надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме копій залізничних накладних на підтвердження транспортування автомобільного бензину підвищеної якості в межах виконання договору зберігання №5555/08-01 від 01.09.2010, укладеного між ПАТ «Дніпронафтопродукт» та ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, враховуючи приписи ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України, необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає необхідним клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/5028/13-а.

Керуючись ч. 1 ст. 52, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/5028/13-а до 26 вересня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 вересня 2013 року о 10:30 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова