Постановление суда № 32936981, 17.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2013 року Справа № 805/3255/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031550/5883/10/15-17-5 від 01.03.2013 року, 0000041550/5883/10/15-17/5 від 01.03.2013 року,

за участю:

представників позивача: Лебеденко С.В., Лазарєва О.В.,

представника відповідача: не з'явивися,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Керамет" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031550/5883/10/15-17-5 від 01.03.2013 року, 0000041550/5883/10/15-17/5 від 01.03.2013 року.

Представники позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представниками позивача питання щодо зупинення провадження по справі було залишено на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що під час судового засідання до матеріалів справи були залучені документи, ознайомлення з якими є необхідним для представника відповідача, а також з метою додержання принципу змагальності під час розгляду і вирішення справ в адміністративних судах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031550/5883/10/15-17-5 від 01.03.2013 року, 0000041550/5883/10/15-17/5 від 01.03.2013 року, до 31.07.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.