№ 32936338, 05.08.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6757/13-п

3/212/1671/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "НВП Системавтоматика", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 1547414 від 26 липня 2013 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером ТОВ "НВП Системавтоматика" допустила порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів по податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість, поданому в травні 2013 року, термін сплати 15.05.2013р., фактично сплачено 16.05.2013р., факт порушення встановлено актом перевірки від 19.07.2013 року.

ОСОБА_2 вину визнала, вказав, що порушення незначне, просила її не наказувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 1547414 від 26 липня 2013 року, поясненнями у протоколі та актом камерної перевірки № 95/1501/36608162 від 19 липня 2013 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум