Решение № 32936310, 06.08.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3690/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника ВДВС Лазар Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції, за участю третьої особи із самостійними вимогами ПАТ АКБ «Львів», третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк» про виключення майна з опису та звільнення з під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції, за участю третьої особи із самостійними вимогами ПАТ АКБ «Львів», третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк» про виключення майна з опису та звільнення з під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що старшим державним виконавцем Лазар Наталією Миколаївною винесено постанову про розшук та арешт майна боржника, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. 24.07.2013 р. даний автомобіль було вилучено працівниками ДАІ. Вважає, що накладення арешту та вилучення вказаного майна є незаконним, оскільки даний транспортний засіб перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Львів». У зв'язку з наведеним, просить суд, виключити з акту опису та вищезгаданий автомобіля та зняти з нього арешт.

У судовому засіданні представник позивача зазначений позов підтримав, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснив, що 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Львів» було укладено кредитно-заставний договір, у забезпечення зобов'язань за яким у заставу був переданий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. 24.07.2013 р.. 24.07.2013 р. актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу було арештовано вищевказаний автомобіль. Оскільки даний автомобіль перебуває у заставі АКБ «Львів», тому просить виключити його з акту опису та зняти з нього арешт.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у судовому засіданні позов визнала. Покладається на рішення суду.

Представник третьої особи із самостійними вимогами до суду не з'явився, подав письмові пояснення, в яких вказав, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1. 24.07.2013 р. перебуває у заставі банку. Акт опису та арешт даного автомобіля є неправомірним, просив виключити даний автомобіль з акту опису та зняти з нього арешт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Львів» та ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір № 20.00.000068 для придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в..

В якості повного забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитно-заставним договором у заставу був наданий вищевказаний автомобіль, що стверджується копією договору застави від 18.04.2008 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитно-заставного договору, у разі не повернення суми кредиту в повному обсязі, банк має право звернути стягнення на предмет застави для задоволення вимог у повному обсязі.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2012 року у цивільній справі № 1327/972/2012 набрало законної сили і на його виконання були видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 14.09.2012 р. відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою державного виконавця Лазар Н.М. від 26.06.2013 року накладено арешт на майно боржника, а саме на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1., та оголошено його розшук, що підтверджується відповідною постановою, яка містяться в матеріалах справи.

Як вбачається із акту огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу від 24.07.2013 року, вищевказаний автомобіль було вилучено працівниками ДАІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третьої особі. Правила про окремі види застав встановлюється законом.

Згідно із ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу" та вищевказаного укладеного кредитно-заставного договору від 18.04.2008 року, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження", для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто лише у разі наявності у сукупності двох наступних умов: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1., включений державним виконавцем до акту опису й арешту майна від 24.07.2013 року, згідно договору застави від 18 квітня 2008 року є заставним майном, суд вважає, що даний автомобіль слід виключити із акту опису та тимчасового вилучення майна від 24.07.2013 р. та зняти з нього арешт.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції, за участю третьої особи із самостійними вимогами ПАТ АКБ «Львів», третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Акціонерно-комерційний банк» про виключення майна з опису та звільнення з під арешту - задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна від 24.07.2013 р. по виконавчому провадженню ВП №34298812 від 14.09.2012 р. автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS TNRENDLINE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти з нього арешт.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад