Постановление суда № 32935697, 13.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4101/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „У-Транс", треті особи - ОСОБА_4, Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання здійснити запис у трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити факт перебування його в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «У-Транс» у період з 07 травня 2012 року по 25 липня 2012 року та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «У-Транс» занести до трудової книжки відповідний запис про прийняття його на роботу на посаду водія з 07.05.2012 року та звільнення з роботи з ініціативи власника за ст..40 КЗпП України з 25 липня 2012 року.

Проте в теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду письмову заяву ОСОБА_3, в якій позивач просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки йому стало відомо з ЄДРПОУ, що ТОВ «У-Транс» визнано банкрутом та 07.08.2013 року внесено запис про припинення юридичної особи, а також повернути сплачений судовий збір

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та повернення судового збору..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до заяви позивача, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 07.08.2013 року до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «У-Транс», яке є відповідачем у справі, тому є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної зави позивачем сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією №ПН61145 від 19 квітня 2013 року та ще 114,70 грн. за квитанцією №ПН74652 від 24 квітня 2013 року, який слід повернути позивачу, оскільки провадження у справі закрито.

Керуючись п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „У-Транс", треті особи - ОСОБА_4, Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання здійснити запис у трудову книжку - закрити.

Зобов'язати Бердянське територіальне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 rкопійок, сплаченого згідно квитанції №ПН61145 від 19 квітня 2013 року та згідно квитанції №ПН74652 від 24 квітня 2013, на рахунок № 31217206700011, отримувач - державний бюджет м. Бердянська, код ЄДРПОУ 38042560, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт