№ 32933180, 02.08.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/18682/13-п

Провадження по справі 3/122/1657/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУМВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції рота ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації серія 6704№310972, працюючого слюсарем ТОВ «Югорскенергогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, на 112 км автодороги Красноперекопськ Сімферополь, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, через що був оглянутий на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя, із отриманням відповідного висновку за № 917 від 29.07.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№712855, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, враховуючи що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння грубого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також його робота безпосередньо повязана з постійним використанням транспортного засобу, що є єдиним джерелом прибутку його родини.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були дослідженні судом у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 917 від 29.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3), відеодиском фіксування виявленого правопорушення (а.с.2).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні та вперше скоїв грубе правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді максимального штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 1, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації серія 6704№310972, працюючого слюсарем ТОВ «Югорскенергогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації серія 6704№310972, працюючого слюсарем ТОВ «Югорскенергогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: