Решение № 32932688, 17.07.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2/267/883/13

Справа № 267/861/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Кульбаков І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідводу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року комунальне підприємство "Макіївський міськводоканал" (далі - КП "Макіївський міськводоканал") звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідводу, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, і йому відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідводу. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим він має борг у сумі 2383,09 грн., 3 % річних в розмірі 41,13 грн. Посилаючись на наведені обставини, просять суд стягнути з відповідача наявну заборгованість та понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 229,42 грн.

Представник позивача - Кудрявець С. М., яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилась, але в матеріалах справи є її заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що в нього дійсно виникла наявна сума заборгованості, але він її визнає у межах строків позовної давності. Крім того, надав суду копію квитанцію про сплату заборгованості за останні три роки в розмірі 1633,46 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП "Макіївський міськводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП "Макіївський міськводоканал" надавало відповідачу комунальні послуги з водопостачання і водовідводу, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївський міськводоканал" убачається, що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеному будинку відповідачем не провадиться, станом на ё01 лютого 2013 року виникла заборгованість в розмірі 2383,09 грн., 3 % річних в розмірі 41,13 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідводу, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Положенням ст. 64 ЖК України визначено, що повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При судовому розгляді справи до винесення рішення, відповідач ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність. Представником позивача суду не надано доказів, поважності причин пропуску позовної давності, а тому позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася поза строком позовної давності задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідачем надано суду квитанції про сплату суми заборгованості, з урахуванням строків позовної давності, а саме з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2013 року, в розмірі 1633,46 грн.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача ОСОБА_1 порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг водопостачання і водовідводу, внаслідок чого за період з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2013 року КП "Макіївський міськводоканал" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 1633,46 грн., яка не підлягає стягненню оскільки сплачена відповідачем у повному обсязі, а сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,42 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" (розрахунковий рахунок № 26003962489523 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361543, ІНН 033615405912) сплачений судовий збір в розмірі 229,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя