№ 32931981, 12.08.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 251/8338/13-п

3/251/637/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального головного управління мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН невідомо, громадянина України, який мешкає м. Горлівка вул. Стаханівська, 96»а» , працює голова правління ПАТ «Концерн Стирол» за ст. 163-3ч1 КУпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального головного управління мін доходів, ПАТ «Концерн Стирол» юридична адреса : м Горлівка вул. Горлівської дивізії, 10 , встановлено що головою правління ПАТ «Концерн Стирол» -ОСОБА_2 був порушений порядок не виконання керівником підприємства законних вимог посадових осіб ОДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку ДПС перелічених у п. 20.1 .24 п. 20.1 ст. 20 податкового кодексу України .

12 липня 2013 року старшим державним податковим інспектором ревізором Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального головного управління мін доходів складено протокол про притягнення голови правління ПАТ «Концерн Стирол» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3ч1КУ про АП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року, актом перевірки № 1-15-17-2/05761614 ч. 1 ст. 163-3 від 12.07.2013 року матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 20.1, 24 п.20.1 ст. 20 податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року .

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст 163-1ч1, 283-285 КУ проАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч1 ст. 163-3 КУ про АП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.І ХОМЧЕНКО

Строк предявлення постанови до виконання ________

Постанова набула чинності ________

Дата видачі постанови ____

Суддя Л.І. Хомченко