№ 32931146, 19.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 липня 2013 р. Справа № 802/2644/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до редакції газети "ДТП" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі – позивач, УПФУ в м. Вінниці) з адміністративним позовом до редакції газети "ДТП" ( далі – відповідач, редакція газети «ДТП» ) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що внаслідок несплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці в сумі 12152,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 08.07.2013 року не з’явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача ухвали про призначення судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання 04.07.2013 року поштового відправлення (а.с. 25).

В судове засідання призначене на 19.07.2013 року відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином по абонентському номеру (0432) 27-13-46, про що секретарем судового засідання складено телефонограму (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи, а тому дійшов висновку за можливість розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Редакція газети "ДТП" зареєстрована як юридична особа, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на облік в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці (а.с. 5, 12-13).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1423 від 13 вересня 2000 року.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та пунктом 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-2 від 08 жовтня 2010 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за №1014/18309 від 01 листопада 2010 року, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до поданих відповідачем звітів до управління Пенсійного фонду в м.Вінниці позивачем обчислено суму заборгованості (а.с. 8-11). Заборгованість у відповідача підтверджується карткою особового рахунку платника, що міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Згідно із частиною 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Судом встановлено, що УПФ України в м. Вінниці вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску, а саме: направлялась вимога про сплату боргу №Ю-27 від 05 квітня 2013 року, отримана редакцією газети "ДТП" 08.03.2013 року, на загальну суму 120409,59 грн. (а.с. 6), з них заборгованість, яка підлягає стягненню за період з лютого 2013 року по березень 2013 року, становить – 12152,12 грн. Однак, протягом 10-ти робочих днів після отримання відповідачем вимоги зазначена сума коштів не була сплачена, в той же час вимога відповідачем не оскаржена.

Таким чином, на момент звернення позивачем до суду, сума заборгованості за період лютого по березень 2013 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці, становить 12152,12 грн.

Беручи до уваги те, що заявлена до стягнення суму заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з редакції газети "ДТП" (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 56; р/р 20624050222731, ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010; р/р 2600431 ВО Дирекція АППБ «Аваль», МФО 302247; код ЄДРПОУ 04879905) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (р/р 25609323730103, ОПЕРВ ПАТ «Державний ощадбанк», МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) кошти в сумі 12152,12 грн. (дванадцять тисяч сто п’ятдесят дві гривні 12 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна